欧盟多国以及北约、乌克兰代表近日召开会议，同意在欧盟与乌克兰、俄罗斯的边界打造“无人机墙”。北约同时称，将强化在波罗的海地区的军事存在。
俄罗斯方面强硬回应，称“欧洲从未如此接近第三次世界大战”，俄方将“坚决回应”对俄侵略。
专家解读，俄欧围绕无人机事件的对峙持续升级，引发外界对北约欧洲国家与俄罗斯发生正面交锋、导致俄乌冲突进一步外溢的担忧，加之美国特朗普政府立场近期出现反复，俄乌局势短期内难以从“冲突”转向“调解”轨道。
筑“墙”补漏洞？欧洲作何考量
丹麦国防部27日称，26日夜间至27日丹麦多处国防设施附近发现无人机。北约发表声明说，为应对无人机“入侵”丹麦，将强化在波罗的海地区军事存在。德国官员同日表示，德国部分地区无人机活动有所增加，德国将采取防卫措施。
针对持续发酵的无人机事件，欧盟负责防务的高级官员库比柳斯26日与波兰、丹麦、保加利亚、立陶宛等欧盟国家防长及乌克兰、北约代表召开视频会议，与会方同意在欧盟与乌克兰、俄罗斯边界打造“无人机墙”。
库比柳斯说，“无人机墙”将具备先进侦察、追踪和拦截功能，并作为欧盟东翼监测机制的一部分，“具体概念和技术路线图”将随后敲定。与会的乌克兰防长杰尼斯·什梅加尔表示，乌方愿意参与打造“无人机墙”。
《政治报·欧洲版》网站刊文说，欧盟建立“无人机墙”的想法最早于2024年提出。本月波兰遭大批无人机“入侵”后，这一想法得到进一步发展。
欧洲媒体指出，无人机事件进一步凸显欧盟和北约防御体系一大“致命弱点”，即在俄乌战场愈演愈烈的低成本、高机动性无人机战面前，欧洲现有防空体系成本高且效率低。
一些分析人士认为，“无人机墙”的威慑效果有限，目前更重要的应是加强欧洲及北约战略层面协调。俄罗斯科学院研究员德米特里·斯特凡诺维奇说，欧洲需要花费大量时间讨论如何部署雷达、谁出资、谁负责等问题，“无人机墙”短时间恐难以建成。
北约“前所未有”接近？俄将“坚决回应”
针对欧盟和北约有关无人机事件的指控，俄方多次否认，同时警告“无人机墙”计划将加剧地区紧张氛围，俄方将“坚决回应”任何对俄侵略行径。
俄外长拉夫罗夫27日在联合国大会一般性辩论阶段发言时说，一些国家明里暗里指控俄罗斯计划袭击北约和欧盟国家，俄总统普京一再揭穿这类挑衅行为。俄罗斯过去没有、现在也没有这样的意图。
不少美国和欧洲分析人士认为，俄方的无人机行动是有意为之，一方面试探欧洲的防御能力，另一方面迫使欧洲防卫资源从支持乌克兰转向应对自身安全威胁。
但俄方指出，“无人机事件”是欧盟和北约蓄意反俄的手段，试图通过煽动紧张情绪、渲染俄罗斯威胁，为增加军事开支、加大对俄施压找理由。
俄外交部欧洲事务司司长马斯连尼科夫说，欧盟希望利用由无人机一事引发的“歇斯底里情绪”，给欧盟增加军事开支找借口。俄联邦委员会国防与安全委员会第一副主席弗拉基米尔·奇若夫说，欧方从未就无人机事件尝试向俄方了解情况。
马斯连尼科夫警告，欧盟“无人机墙”计划将加剧地区军事和政治紧张气氛。
俄罗斯《国防》杂志主编伊戈尔·科罗琴科说，“无人机墙”作为军事基础设施既可用于防御也可用于进攻，该计划将使北约军事基础设施“前所未有地”接近俄边境。
据报道，俄外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体上援引匈牙利媒体的调查称，乌克兰意图借无人机事件挑起欧洲和俄罗斯之间的战争，这背后可能是北约“鹰派”。如果这一切得到证实，“欧洲从未如此接近第三次世界大战”。
特朗普再“变脸”？美式“甩锅”推升风险
专家认为，俄欧边境局势因无人机事件趋紧，可能导致误判与报复风险上升，加剧俄乌冲突外溢、俄欧发生正面交锋风险。同时，美国总统特朗普近期在俄乌问题上立场“反转”，也引发各方对俄乌冲突走向的进一步担忧。
特朗普23日在纽约与乌克兰总统泽连斯基举行双边会晤。他在社交媒体上发文称，乌克兰在欧盟和北约支持下，有望“赢回全部乌克兰，恢复原状”。这与他此前多次暗示乌克兰应“放弃部分领土”结束冲突的立场，形成鲜明对比。
美国《华尔街日报》文章指出，俄乌冲突谈判一直未有实质性进展让特朗普感到挫败，其立场转变主要是为了迫使俄方重回谈判桌，而非帮助乌方扭转战场形势。英国《经济学人》周刊分析认为，特朗普特意强调“欧盟和北约支持”，是试图把冲突的责任转移给欧盟和北约。
美国昆西治国方略研究所文章认为，特朗普政府的战略考量是从俄乌冲突中脱身，把风险“外包”给欧洲盟友，但这可能导致欧洲承受更大的安全压力，推高北约欧洲国家直接下场、冲突进一步升级的风险。
俄乌近期战场动作频频。乌克兰对俄炼油厂等设施发动袭击，俄军在前线强势推进。专家认为，美方态度变化以及俄乌战场动态都表明，目前各方都没有推动政治解决冲突的实质性动作，俄乌局势短期内难以从“冲突”转向“调解”轨道。
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
